一、拆除大隊官員涉貪 地檢搜索約談後聲押
ＯＯ市政府違章建築拆除大隊技師ＯＯＯ，被檢舉利用職務之便，向違建戶索取鉅額賄款，地檢署28日指揮調查局搜索嫌疑犯住所、辦公室，並約談其到案，另傳喚2名相關人作證；檢方訊後依涉犯貪污治罪條例重罪，且有串證之虞，向法院聲請羈押禁見。
據了解，近年發生多起違建火警意外，造成多人傷亡慘劇，民眾紛紛對住家附近違章建築進行舉報，不過，多起民眾舉報屬於「即報即拆」類型的違建後，卻遲遲不見拆除，於是向檢調檢舉。
檢調調查，嫌疑人利用職務之便，向被舉報的違建戶收取數千元至數萬元不等賄款，將拆除排程一再藉故延後，甚至連大型違建的拆除工程也一再拖延，檢調發現，ＯＯ路一帶有間3層樓的違章要拆，嫌疑人涉嫌向住戶索鉅額賄款，住戶並未交付並與其虛與委蛇拖時間，調查局暗中搜證，28日收網。
地檢重大刑案專組檢察官28日指揮調查局ＯＯ市調查處，搜索位於ＯＯ市嫌疑人的辦公室、住所2處，並約談其到案說明；檢方經漏夜偵訊，以其所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，且有勾串證人之虞，有羈押之必要性，向法院聲請羈押接見。聲押庭中，嫌疑人雖否認檢調指控犯行，但根據證人證述內容、卷證資料，再參考證人就嫌疑人索賄情節描述大致相符，認定嫌疑人涉貪污罪嫌疑重大，而嫌疑人的供述與證人所言有出入，且嫌疑人供詞避重就輕尚待釐清，顯有勾串、滅證之虞，另其涉犯本刑7年以上重罪，顯有逃亡之虞，有羈押原因與必要性，因此裁定羈押禁見。
據了解，檢調不排除拆除大隊涉集體舞弊，現分析比對相關跡證與劉嫌、證人說詞，全案擴大偵辦中。
（資料來源：蘋果日報）
二、環狀線弊案 起訴官商19人
預計107年底完工的捷運十四張站，爆出被業者回填廢土，ＯＯ市政府捷運工程局東區工程處遭詐領5,457萬餘元土石方購買款；負責監工的北捷東工處Ｏ姓規畫師自白被行賄買通，「優先處理」業者報驗。地檢署依貪污、偽造文書、詐欺等罪嫌起訴ＯＯ營造監工、工地主任、ＯＯ交通負責人等19人。專家會勘後表示，十四張站雖遭回填廢土，但整體結構安全應不致受到影響。ＯＯ營造承攬北捷環狀線段標工程，餘土清運、回填交由ＯＯ交通負責，依契約規定，回填土石方須是第一類回填土，且須向合法土資場買土。
102年7月至106年1月間，ＯＯ交通負責人與Ｏ姓員工，向營建工地清運業者收取每車2,700元，將清運業者混有磚瓦、鋼筋鐵條、塑膠水管、木材等廢棄物的廢土，佯裝是第一類回填土，回填於環狀線工地，擔心露餡，還向該合法土資場購買「運送憑證」。
ＯＯ營造雖察覺土方品質不佳，但考量如此能兩頭賺，一手向東工處請領每立方公尺360元購土款、一手向ＯＯ交通收取每立方公尺80元傾倒費，等於不用花半毛錢買土，每立方尺就現賺440元，因此與ＯＯ交通勾結。
Ｏ姓規畫師遭約談時自曝，當時因缺手機，得知ＯＯ交通Ｏ姓員工與手機業者熟識，試探詢問對方「有無業者可提供便宜手機？」不久便收到江男送的三支手機。檢方審酌Ｏ姓規畫師認罪，並繳回犯罪所得，犯罪所得在5萬元以下，建請法官予以緩刑。
（資料來源：自由時報）
三、農業局技士貪百萬回扣 退休前2天遭羈押
ＯＯ市農業局Ｏ姓技正涉嫌在104、105年度的漁港漁業工程採購案，向廠商收取百分之十，大約100多萬元的回扣，檢調先是查出廠商行賄，工程人員再咬出Ｏ姓技正收錢，檢方依不違背職務收賄罪嫌將其向法院聲請羈押獲准。
檢方調查，Ｏ姓技正任職期間前後向廠商收取100多萬元回扣，但其預計107年3月1號退休，廠商不甘他需索無度，在遭檢調人員查獲後隨即供出Ｏ姓技正有收賄，工程前後拿了大約百分之十、100多萬元的回扣金。
Ｏ姓技正遭逮後，訊時雖坦承有向廠商收回錢，但卻堅稱沒拿到100萬元這麼多，對於金額部分仍有所保留，檢方認定他嫌疑重大，且有逃亡、串證之虞，依不違背職務收賄罪嫌向法院聲押，院方裁定羈押禁見。
（資料來源：聯合報）
四、要要看！為50萬走險 ＯＯ部官員涉貪起訴
OO地檢署偵辦ＯＯ部勞動力發展署ＯＯ分署貪瀆案，發現該署訓練科Ｏ姓前股長向圍標業者索賄，並在其住處查獲38萬元現金賄款，依貪污治罪條例將他起訴。
檢調調查，104年間，ＯＯ分署辦理採購案，購買價值850萬元的3D立體打印機，Ｏ姓前股長發現投標的2家廠商均是OO科技有限公司Ｏ姓業者所有，於是透過評審委員會外聘的Ｏ姓委員傳話，索賄100萬元。
Ｏ姓業者與Ｏ姓前股長約定後順利取得標案，完成驗收即依約交付現金賄款，Ｏ姓委員、Ｏ姓前股長2人平分各拿50萬元。事後，分署內部有人發現打印機與標案規格不同，才使全案曝光。
檢調106年11月前往ＯＯ分署和Ｏ姓前股長住處搜索，在其住處找到38萬元現金，一疊疊的千元鈔票仍用銀行束帶綁好，藏在裝滿雜物的櫃子最底層。
偵訊時，Ｏ姓前股長一開始否認索賄，辯稱是業者主動給錢，但Ｏ姓委員供稱是Ｏ姓前股長唆使「要要看」，加上Ｏ姓業者也坦承行賄，他才改口認罪。他表示，一開始沒想用這筆錢，所以一直放在櫃子裡，直到近幾年身體不好又缺錢，才拿一部分使用。
檢方認為，除了Ｏ姓前股長涉犯貪污治罪條例的違背職務收受賄賂罪，居中當白手套的Ｏ姓委員也是貪污的共犯，而Ｏ姓業者除了違反貪污治罪條例的行賄罪，另與陳姓、蔡姓和駱姓人頭公司負責人違反政府採購法，訊後也被提起公訴。
（資料來源：聯合報）
五、派出所涉長期收賄包庇色情 所長聲押禁見
ＯＯ派出所因有警員涉向轄內酒店業者，按月收賄時間長達2年多，地檢署指揮調查局等單位，搜索約談所長ＯＯＯ等官警及業者共18人，擴大清查是否有其他官警涉案。其中所長與巡佐ＯＯＯ、ＯＯＯ，以及警員ＯＯＯ等4名官警、酒店業者ＯＯＯ以及中間人ＯＯＯ等6人，經檢察官漏夜訊問後均遭違反《貪污治罪條例》聲請羈押禁見；僅警員ＯＯＯ訊後獲請回、而酒店員工ＯＯＯ獲20萬元交保。
檢調106年7月破獲「ＯＯ酒店」，涉嫌從94年起勾結人蛇集團，媒介東南亞與中國籍女子來台賣淫，讓客人帶小姐到酒店附近的商務旅館性交易，2小時收費1萬元，酒店和小姐3、7分帳，過夜則再給小姐2000元，酒店不另收費。
ＯＯ酒店負責人當時獲5萬元交保，檢調持續偵辦發現，原來ＯＯ酒店與轄區警方往來密切，轄區警方不僅對酒店提供客人性服務視而不見，還疑似接受金錢供養，ＯＯ酒店遭破獲後，負責人又重起爐灶，新開設名為「Ｏ」的酒店，開店前還先透過關係，徵詢轄區警方「可不可以開？」
檢調追查，拍到管區警員進出「Ｏ」酒店的畫面，懷疑派出所警員，涉嫌集體按月收賄，然後對「Ｏ」媒介色情等不法睜一隻眼、閉一隻眼，還在臨檢取締前通風報信。
檢調搜索派出所等17個地點，約談5官警，一併拘提酒店幹部、小姐等13人，檢調後續將釐清不肖員警收賄、分贓手法，是否有更高層警員涉案，以及是否有其他業者行賄。
（資料來源：自由時報）